一、诉讼时效的举证责任分配是怎样的

在我国，诉讼时效的举证责任分配遵循一般规则。原则上，主张诉讼时效抗辩的一方承担举证责任。即被告若以诉讼时效已过为由进行抗辩，需举证证明诉讼时效期间已届满的事实，比如证明权利人在法定期间内未行使权利等情况。

而权利人无需自证诉讼时效未届满。不过，若存在诉讼时效中断、中止等情形，由主张存在此类情形的一方承担举证责任。例如，权利人主张曾向义务人提出履行请求导致诉讼时效中断，就需提供如书面通知、沟通记录等相关证据。总体而言，遵循“谁主张，谁举证”这一基本举证责任分配原则来确定诉讼时效相关事实的举证责任归属。

二、诉讼时效的法律效力是怎样的

诉讼时效的法律效力主要体现在以下方面：

首先，在诉讼时效期间届满后，义务人获得诉讼时效抗辩权。若义务人主张该抗辩权，法院将驳回权利人的诉讼请求。

其次，诉讼时效届满不消灭实体权利。即权利人的债权依然存在，只是其请求权难以通过诉讼强制实现。

再者，超过诉讼时效后，义务人自愿履行义务的，不得再以诉讼时效期间届满为由主张返还。

最后，诉讼时效完成后，不仅对于主权利产生丧失胜诉权的效果，而且对于附属于主债权的从债权也产生同样的效果。例如，主债权的利息债权，也会因主债权诉讼时效届满而无法通过诉讼获得保护。

三、诉讼时效的抗辩应在何时提出

诉讼时效抗辩应在一审期间提出。根据相关法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。所以，一般要在一审时就提出诉讼时效抗辩，以维护自身合法权益，避免因未及时主张而丧失该抗辩权利。

在探讨诉讼时效的举证责任分配是怎样的问题时，我们明确了不同情况下的责任归属。然而，诉讼时效相关问题远不止于此。比如在一些复杂的合同纠纷中，如何准确判断诉讼时效的起算点以及中断事由，这对于举证责任分配也有着重要影响。又或者当涉及到多方当事人时，各自的举证责任如何在不同环节进行划分。如果您对这些围绕诉讼时效举证责任分配的拓展问题仍有疑问，想要深入了解更多专业解答，就请点击网页底部的“立即